體育資訊04月07日訊 媒體人付政浩正麵回應了他報道網傳郭艾倫被詐騙一事的始末，表示自己當時向郭艾倫媽媽求證過，雖然她說是假的，但她措辭謹慎，讓他認為此事似有隱情。媒體人回應的原文如下：
鑒於GT籃球又在給我亂潑髒水，那我正麵回應一下我報道網傳郭艾倫被詐騙一事的始末。我的微博幾次編輯也都是根據得到的漸進式信息而采用更謹慎更準確的的措辭，最後一次編輯是昨天（4月6日）15：48。
4月5日晚，網上鋪天蓋地到處都是都是網傳郭艾倫被詐騙近千萬的報道，我陪孩子們玩了一整天，回到家已23點多，打開手機全是類似艾倫被詐騙近千萬的推送。出於關心，就連夜向艾倫媽媽發微信詢問。
問：阿姨，艾倫被誰詐騙了？
答：沒有。
（微信對話框顯示“對方在輸入”好一會兒，但最後發送過來的隻有這兩個字）
問：我陪著孩子玩了一天，剛回到家看新聞，網上推送的可都是艾倫被詐騙近千萬的新聞，看著就讓人很擔心。確定沒事嗎？
答：沒事。別擔心。
說一下我的判斷。當天網上鋪天蓋地到處都是這個新聞，按我的常識判斷，如果是假的，當晚就該立即辟謠。
我向艾倫媽媽進行求證，雖然她說假的，但網上這麽多報道出來，她和艾倫團隊既沒有采取澄清措施，反應又很平靜，措辭很簡潔和克製，不似榴莲视频色版往昔交流時那種暢所欲言的風格。而且她回複時微信對話框總是顯示“對方在輸入中”，但最後卻隻蹦出幾個字，措辭顯得非常嚴謹審慎，給人一種欲言又止的感覺。
微信上也有好幾位同行給我的大段留言，都在交流和求證此事，大家的普遍看法都是，如果是假的，肯定早就辟謠了。我也向最早獨家報道此消息的某媒體側麵打聽了一下，試圖交叉印證，但得到的信息和艾倫媽媽的說法是完全相悖的。
我把詢問到的這零碎信息進行綜合研判，並在4月6日剛過淩晨發了條微博，內容主體是引用體育資訊的報道內容（旨在規避風險），結論就是雖然向艾倫家人進行了求證，但個人判斷：這個事情似有隱情。
4月6日下午陪孩子在三裏屯逛三聯韜奮書店，等走出書店看到艾倫媽媽發的語音時已經距離她發消息過去倆小時，留言大意是網上有人胡亂援引我的微博在斷章取義，還給我發了一個截屏。她這次說的語音就比之前說的文字長了很多，明確強調此事是假的，網上說的都是謠言。
我於是據此做出編輯，寫的是“艾倫家人明確表示沒有被騙，這是謠言，但沒有具體介紹相關情況”。同時又追了一行字：“截止到目前（注：4月6日下午），郭艾倫官方沒有公開辟謠，或許這裏麵另有隱情。”
微博編輯後剛過五分鍾，有位媒體同行大哥向我提出了建議。他表示給他們爆料的這個消息源比較可靠，消息源還說艾倫家人在當地有報警記錄。艾倫團隊也已聯係了他們要求刪稿，但艾倫團隊不願為此提供相關文字來說明情況，也遲遲沒公開辟謠。基於此，他的觀點是這件事無風不起浪，所以建議我不要貿然寫“謠言”二字，哪怕是援引直接引語也不太好，容易引起媒體對立。
我也覺得直接寫“謠言”二字對其它報道此事的媒體同行確實有冒犯之嫌。於是，我從諫如流，馬上把“謠言”二字給去掉了，隻保留了“沒有被騙”等字眼。這就是相關過程。
今天，隨著所謂的“郭艾倫被詐騙細節”流出，郭艾倫本人和郭艾倫工作室終於做出辟謠。並指出，之前沒辟謠是不想占用公共資源，但沒想到越編越誇張，艾倫明顯對此很無語。
以上就是全過程。
作為紙媒時代過來的老媒體人，我遇到新聞事件向來都是先做多方求證、並且盡量能夠讓多個信息源的信息可以實現交叉印證，實在不確定的事情才援引權威媒體報道。而體育資訊在我心中也算是比較權威的體育媒體了，我最初援引體育資訊的報道並加上個人采訪和判斷，這沒有什麽問題。
當然，對於GT籃球而言，他壓根沒接受過基本的新聞操作流程培訓，遇事隻會想當然地認為“新聞都是編出來的”，因為他本人就是那麽幹的。
